Opinión

Puebla, Gubernatura y Presidencia Municipal de la Capital

Método para medir perfiles de los candidatos a gobernador y a presidente municipal.

Como ya lo advertí en un artículo anterior, la metodología de mi análisis pretende una evaluación más significativa de lo que se estila proyectar como situaciones de posicionamiento, con frecuencia se usa como único indicador de las tendencias a los estudios demoscópicos, mismos que se definen a partir de sondeos de opinión y de encuestas; los ejercicios así logrados, cuando se realizan con la metodología correcta pueden arrojar resultados orientadores. Algunas empresas dedicadas a los estudios de opinión han extendido su análisis hasta valorar los rangos de edad de los encuestados, sus filias y sus fobias y otras características de los integrantes de las muestras, es innegable que también orientan, pero no se debe olvidar que las distintas variables siguen describiendo lo que los encuestados dicen y siguen siendo los integrantes de la muestra, sigue siendo una sola fuente explicadora de un evento, además de que los encuestados se desenvuelven en un ambiente distinto al que rodea las campañas y más aún de las condiciones que definirán lo que será el contexto del día de la jornada electoral.

Lo que me dispongo a realizar es un estudio para fijar el posicionamiento con base en múltiples variables, asociadas a las circunstancias esperadas el día de la jornada electoral, para poder determinar la probable situación de posicionamiento de los distintos candidatos, mismo que se ha tenido que actualizar de manera sistemática y periódica. En mi ejercicio de Políticometria pretendo utilizar un modelo a semejanza de la regresión múltiple, en lugar de un modelo de regresión simple. La variable explicada se vincula con múltiples variables explicativas. Eso significa que en la inferencia estadística de probabilidades subjetivas yo valore la fuerza de mis variables múltiples en la definición del lugar que podría estar ocupando cada uno de los candidatos a la gubernatura del estado de Puebla y al municipio de Puebla capital. La información que se considera tiene que ver con datos de corte transversal que serán determinados en un mismo momento (en la evaluación que realice el grupo de referencia respecto a las variables que se consideran en el análisis). Los rubros definidos para realizar la evaluación son nueve y serán detallados en el cuadro de contingencia respectivo.

Para realizar el ejercicio de probabilidades subjetivas fue indispensable reunir a personas que son expertas en los análisis políticos electorales y que garantizan en sus evaluaciones una indiscutible objetividad. No fue fácil pero, con las dificultades normales, logramos conjuntar el grupo de referencia. Los integrantes del grupo de referencia que por su experiencia en los hechos anexa al análisis realizado con datos transversales el espacio analítico que considera la regresión con series de tiempo producto de lo que ha sucedido en el contexto histórico, que queda contenido en la experiencia del grupo de referencia, en el que se relaciona a los procesos electorales con las variables consideradas, en esa circunstancia ellos, los integrantes del grupo de referencia, nos compartieron que para su trabajo de evaluación tomaron en cuenta lo que está sucediendo en relación a la materia electoral, y la forma en que las variables consideradas se han correlacionado con los resultados electorales a lo largo del tiempo. Por lo tanto, para entender sus conclusiones les pedimos que aceptaran darnos a conocer algunos datos sobre lo que está sucediendo y que formaran parte de su trabajo de evaluación. Mismos que ya fueron mencionados en el artículo de mi autoría denominado: “Los candidatos en Puebla, para la Gubernatura y Presidencia Municipal de la Capital” publicado en el Diario “e consulta”, domingo, Junio 17, 2018. Además de lo que se ha planteado en los análisis de los integrantes del grupo de referencia ellos suman a lo ya considerado, la contundencia de la aceptación de las propuestas respecto a la seguridad y a los compromisos orientados a mejorar las condiciones de vida de la mayoría de los poblanos, entre eso se destaca la opinión vertida acerca de la educación que para la opción de oposición plantea conservar la calidad de la educación al mismo tiempo que aumentando los apoyos institucionales sobre todo de recursos económicos se impulsará el desarrollo de la ciencia la tecnología y se impulsará llegar a una cobertura plena de la demanda de jóvenes para ingresar a las instituciones de educación superior. En lo que corresponde al combate de la corrupción, se ha propuesto el restablecimiento del estado de derecho que abre el camino para terminar con la impunidad y permite cancelar vías por las que ha penetrado la delincuencia en los aparatos de gobierno, seguridad y de justicia.

Los partidos tradicionales aglutinados en un bloque continuista han dado ya noticia de sus verdaderos compromisos, de manera inescrupulosa los candidatos de los partidos aliados al oficialismo, dejan claro que forman parte de un bloque que pretende conservar el estado de cosas que les asegura continuar gobernando y gozando de los privilegios que acompañan al disfrute del poder, las circunstancias les han complicado las cosas, los que gobiernan y apoyan a los candidatos oficiales tienen que cargar con la incapacidad de los gobiernos para demostrar que pueden combatir eficazmente a la corrupción, a la impunidad y la perversión de los aparatos de justicia, evidencian que no pueden poner orden en la sociedad. Queda muy claro que la realidad los ha rebasado.

Lo mencionado es suficiente para entender que el entusiasmo por apoyar el cambio ha aumentado vertiginosamente, y el ánimo por defender lo que ha sido el aplicado por el gobierno – el continuismo- se ha desalentado, ha perdido fuerza, ha entrado en un proceso de frustración, por ello los cuadros de contingencia para el posicionamiento de los candidatos que resultan de su análisis son los siguientes:

En la evaluación del grupo de referencia se define que ponderando las variables consideradas, los distintos candidatos se ubican de acuerdo a los resultados contenidos en el cuadro de contingencia mostrado, y que los citados candidatos cuentan con la posibilidad de mantener un resultado acorde con el espíritu de cambio, que hoy es dominante en la mayor parte del país, eso depende de que el día de la jornada electoral, el Primero de Julio, impere el respeto a la ley y a los principios supremos de la vida democrática, eso queda claro es responsabilidad de nuestras autoridades electorales y nuestro gobierno en todos sus niveles. Lograr que se cumpla con la normatividad es una tarea importante y de lucha que todos los mexicanos debemos exigir para la limpieza del proceso electoral, si logramos eso, la voluntad de los mexicanos será lo que se exprese en las urnas.

Si las autoridades electorales cumplen cabalmente con sus funciones y responsabilidades, logrando una conducta de imparcialidad, que pasa por tener la fuerza para hacer que los poderes fácticos, públicos y privados, respeten lo que marca la ley, el cuadro de contingencia se moverá hacía lo que podríamos llamar el producto de las campañas que son medidas por los estudios demoscópicos, que de acuerdo a la encuesta imparcial realizada por COPARMEX y la que ha publicado el grupo de estudio “Arias Consultores”, en ambas se establece como muy probable el triunfo contundente de Luis Miguel Barbosa y Claudia Rivero. En general se reporta la ventaja de los candidatos postulados por la coalición “Juntos Haremos Historia”. Si es así como se proyecta el posible resultado y se refleja en las urnas, se podrá calificar el proceso como profundamente democrático y sólidamente legítimo. Justo lo que los poblanos necesitamos.

En cambio, si las autoridades insisten y logran mantener una conducta parcial tolerando que se actué al margen de la ley, y por tanto deja que predominen las peores prácticas del uso faccioso del dinero y se permiten las trampas, eso moverá el cuadro de contingencia para aproximarlo a un resultado poco legítimo y proclive a generar una situación autoritaria, produciendo inestabilidad política, rechazo y desconfianza, situación que a nadie conviene, un resultado así sería ilegitimo y generaría espacios de inestabilidad política..