Al comenzar la competencia por la presidencia de la República los medios de comunicación nos proporcionan información abundante acerca de los ejercicios demoscópicos, principalmente encuestas y sondeos de opinión, en ellos destaca que los principales contendientes son tres, los que son postulados por tres coaliciones: “Por México al Frente”, “Juntos Haremos Historia” y “Todos por México”; que postulan a Ricardo Anaya, Andrés Manuel López Obrador y a José Antonio Meade Kuribreña, respectivamente. Bajo circunstancias no muy transparentes el Consejo General del INE incorporó, como candidata independiente a Margarita Zavala y el TEPJDF también con escasa transparencia incorporó a Jaime Rodríguez Calderón como candidato independiente.
En la mayoría de los estudios de opinión los ejercicios de inferencia estadística ponen como puntero al candidato Andrés Manuel López Obrador, casi todos colocan como segundo lugar en las preferencias a Ricardo Anaya, solo en algunas ponen a José Antonio Meade compartiendo el segundo lugar con Ricardo Anaya, en los últimos publicados se llega a reportar que José Antonio Meade ya rebasó a Ricardo Anaya.
Una de los más recientes publicado por el Diario El Universal, reafirma el primer sitio para Andrés Manuel López Obrador con un 42%, a Ricardo Anaya con un 31%, a José Antonio Meade con un 21 %. Y a la Candidata independiente Margarita Zavala la coloca con un 5 % de preferencias en general, a Jaime Rodríguez lo colocan con baja intención de voto. Después del primer debate a pesar del modo en que se desempeñaron los candidatos la tendencia a crecer como puntero por parte del candidato Andrés Manuel se mantuvo y, en el caso del segundo y el tercer lugar se reportaron ligeras variaciones, pero la mayoría mantienen a Ricardo Anaya como segundo y a José Antonio Meade como tercero, de los Independientes lo que se reporta es una poco significativa intención del voto. Es importante destacar que a la fecha ya solo se conserva como candidato independiente Jaime Rodríguez, Margarita Zavala ya renunció a la candidatura. Lo que se traduce en la existencia de solo cuatro candidatos a la presidencia de la república.
Bajo las nuevas circunstancias poco antes del 2º debate, Consulta Mitofsky publicó una encuesta realizada en la primera quincena del mes de mayo, en la que da cuenta que AMLO se encuentra con una intención de voto a su favor de 44.5 %, en tanto Anaya aparece con 28% y Meade con 19.8%; en una evaluación que se realizó inmediatamente después del segundo debate “de las Heras Demotecnia” notificó que en su estudio el resultado fue que quien más se benefició a consecuencia del debate fue AMLO, dado que el 27% de los consultados lo ubicó como ganador, en tanto que Anaya solo lo consideraron como triunfador el 19% y a Meade le correspondió un 9%, y al Bronco le otorgaron un 6%, para la situación de este último, nada mal .
Los números de las encuestas y sondeos ponen un panorama significativo en esta primera parte de la campaña por la presidencia de México, los primeros 53 días, pero ello es insuficiente para acercarnos a lo que sería el posicionamiento más completo y real de los distintos candidatos. En mi opinión se deberían evaluar algunos rubros más para poder definir con precisión un determinado posicionamiento.
Nuestro cálculo tomará en cuenta, por supuesto el indicador que mide la percepción de los potenciales electores, calculados a partir de análisis muéstrales, para aproximarse a los probables resultados en toda la población de electores es decir hacer estudios de inferencia estadística, junto con ello es indispensable evaluar: las características de los candidatos, la estructura de los Partidos que los postulan, los recursos económicos de los partidos postulantes y los apoyos que simpatizantes y militantes otorgan a los candidatos, las relaciones de carácter institucional de los partidos postulantes, las características de los instrumentos para el ejercicio del sufragio y el respeto a lo establecido en la legislación. Se trata de superar el análisis correlación simple optando por un análisis de correlación múltiple, pretendemos determinar el posicionamiento de los candidatos en el proceso electoral vinculándolo a varias variables explicativas, al mismo tiempo que le anexamos rubros que nos aproximan mejor a lo que será el medio ambiente del día en que se desarrollará la jornada electoral (el día de la votación)
Para evaluar el posicionamiento de los diversos candidatos, después de más de 53 días de campaña y dos debates, debemos tomar en cuenta:
-- El perfil del Candidato a saber: las características del candidato su capacidad discursiva, su forma de conectar con el Público, y su forma de proyectar su imagen.
-- La percepción de los potenciales electores calculada por medio de las encuestas, que son controvertidas y abundantes.
-- La estructura de los partidos que tiene una amplia relación con los recursos con los cuenta para el gasto ordinario y con los destinados a la promoción del voto.
-- Las relaciones institucionales que están estrechamente vinculados con las entidades federativas que gobiernan, así como, el comportamiento de las estructuras opositoras a las formas de gobernar vigentes.
-- El espacio que ocupan los candidatos en el instrumento que se usa para captar a la voluntad ciudadana, es decir, en la boleta electoral.
-- La actitud de los medios de comunicación en cuanto a su imparcialidad y los efectos de esa actitud.
-- El desempeño del candidato en las entrevistas y en los debates organizados por la autoridad electoral.
-- El cuidado, de parte de los candidatos y de los partidos, de que las autoridades que organizan el proceso electoral se comporten apegados a lo que marca la legislación, y el reclamo de transparencia respecto al marco jurídico aplicable al presente proceso electoral (2018)
El método que hemos decidido utilizar es el denominado cálculo de probabilidades subjetivas, que indica que la valoración de las variables independientes, en su impacto en la variable dependiente. Para su valoración se debe depositar en un grupo de referencia, que como característica tiene estar bien informado de los cálculos objetivos de las variables, además, las personas que integran al grupo de referencia son expertos en lo que se está calculando y tienen la suficiente sensibilidad para ponderar lo que sucederá como evento probable, en este caso lo que se proyecta como posicionamiento de los candidatos a la presidencia de la república mexicana en el proceso electoral de 2018.
Si tomamos en cuenta que aún está pendiente el momento del 3er. debate y restan 37 días de campaña, es pertinente reservar, para después del citado evento, una valoración más precisa, mientras podemos aceptar, lo que con la información disponible, provisionalmente nos indican los miembros del grupo de referencia.
En lo que corresponde a los recursos económicos que reciben los partidos miembros de las distintas coaliciones tenemos que, los que cuentan con más recursos son los integrantes de la coalición “Todos por México” con 2 mil 591 millones de pesos en prerrogativas, le sigue la coalición “Por México al Frente” con 2 mil 498 millones de prerrogativas, después se ubica “Juntos Haremos Historia” con mil 354 millones de pesos de prerrogativas. Lo que les da a los candidatos respectivos una determinada potencial ventaja, aquí nuestro grupo de referencia considera como elemento de ponderación la productividad electoral del dinero, en el primer caso tiene el costo para conseguir un voto adicional a su voto duro, de mil pesos. En el segundo caso se calculan 900 pesos, en tanto que el último caso, consigue simpatizantes y potenciales votantes adicionales a su voto duro, casi de manera gratuita con un gasto promedio de 50 pesos por cada uno, aproximadamente.
En lo que se refiere a las relaciones Institucionales se debe tomar en cuenta que la primera coalición Gobierna en todo el País y en quince entidades federativas, que la segunda coalición gobierna en 16 entidades federativas, se valoró que los miembros de las coaliciones por diversos motivos tienen fisuras que matiza su posible intromisión en las actividades electorales, sin embargo juegan un importante papel, especialmente en la medida que la autoridad electoral no cuida que los gobiernos respeten la ley y, en consecuencia, no asegura que su comportamiento sea imparcial. Para considerar a la tercera coalición, que no cuenta con el privilegio de gobernar en alguna de las entidades federativas, pero sí cuenta con el aval de las fuerzas opositoras a los gobiernos de las distintas entidades federativas y de manera notoria con la simpatía de todos los que reprueban el desempeño del actual gobierno local y, de manera muy especial, no están de acuerdo con lo realizado por el gobierno federal. Hay un ambiente en la sociedad que apunta por un espíritu de cambio porque lo que está sucediendo una gran mayoría lo considera insoportable, casi todos los que piensan en el cambio asocian los males con los que han gobernado a nuestro país en los últimos 30 años y, por ello, es comprensible que las campañas publicitarias que en los medios de comunicación pretenden reivindicar a los que nos han gobernado y nos gobiernan se encuentren con un efecto que se puede denominar como propaganda inversa, es decir que entre más atacan al que se ha posicionado como el representante del cambio, más crecen las simpatías por él, eso podría permitir explicar que a pesar de los resultados de los debates y a pesar de las intensas campañas en contra del puntero siga creciendo en las preferencias de los potenciales electores. Por eso ya se ha despegado bastante de los que ocupan el segundo y tercer lugar en las preferencias reportadas por los diversos estudios demoscópicos.
En lo que respecta al espacio que ocuparán en la boleta los candidatos de las coaliciones estarán ocupando tres espacios cada uno, el que se encontrará en desventaja será el independiente que solo ocupará un espacio, aunque pareciera por su indiferencia, que no le importa esa inequidad, por ello se ha llegado a pensar que su objetivo no es ganar la contienda.
Como se trata de un ejercicio de probabilidades subjetivas, usted estimado lector podría con la información que hemos explicitado obtener sus propios cálculos, quizá lo recomendable, es atender lo que el grupo de referencia opinó en consideración de que ellos son expertos y además se comprometieron a ser imparciales, por lo menos más de que lo que hasta hoy, han mostrado los consejeros electorales del CG del INE. Ellos, los miembros del grupo de referencia, nos diseñaron lo que sería un probable posicionamiento de los candidatos al inicio de la campaña, el resultado es el siguiente:
El significado de lo que se ha evaluado es, que si las condiciones no se modifican el resultado de la elección puede estar influido por las variables que se han mencionado. En nuestra opinión, así es como a la mitad de la contienda electoral, se encuentra el posicionamiento de los candidatos que se ha determinado con el método descrito, de acuerdo a la correlación que guardan los componentes del proceso en relación a las posibilidades de triunfo de algún candidato, lo que se traduce en probables resultados de votación. El propósito de este estudio es valorar a las variables significativas del proceso, de modo más realista.
Debemos insistir en que el resultado de la elección el 1 de julio, se puede aproximar a lo que los sondeos de opinión nos vienen informando, si las autoridades electorales se afirman como independientes de los poderes fácticos públicos y privados y, por tanto, obligan a que todos cumplan con lo que dice la constitución, la leyes reglamentarias de lo electoral, y a las estipulaciones reglamentarias relacionadas con el proceso, de manera especial a lo establecido en el reglamento de elecciones del INE.
Si se cumple todo lo mencionado en el párrafo anterior, tendremos una elección cuyo resultado reflejará la voluntad del pueblo mexicano. Si no se cumple con la ley el resultado del proceso electoral será sumamente cuestionable y tendrá una muy débil legitimidad.