Luis Óscar Ruíz @raczoblue, habitante de Nogales, Sonora y usuario de Twitter hizo lo que muchos ciudadanos hacemos para enterarnos de las actividades de nuestras autoridades gubernamentales: le dio “follow” en esa red social al presidente municipal de su entidad, Cuauhtémoc Galindo Delgado @TemoGalindo, cuenta que comenzó a seguir en el año 2015.
En agosto de este año se dio cuenta de que el servidor público lo había bloqueado, negándole el acceso a su perfil y, por ende, a toda la información de carácter público que ahí se vierte.
@raczoblue decidió proceder por la vía legal promoviendo un amparo el pasado lunes 28 de septiembre, en el que argumenta que esta acción vulnera su derecho la libre expresión, a la información e incluso se argumentó discriminación por opinión. Finalmente el amparo se cimentó en la vulneración del derecho a la información.
Los servidores públicos no deben privarnos unilateralmente de lo que, como tales, informan en sus redes, amparo promovido vs @TemoGalindo pic.twitter.com/47o74XxowQ — Luis Oscar (@RACZOBLUE) 30 de agosto de 2017
En un primer momento el ciudadano bloqueado realizó unasolicitud de acceso a la información pidiendo una explicación del bloqueo, a la cual respondió el titular de la Unidad de Transparencia de Nogales, Andrés Fabián Grijalva que la cuenta @TemoGalindo pertenece únicamente al presidente municipal Cuauhtémoc Galindo y es utilizada para estar en contacto con los ciudadanos, por lo que él mismo mantiene el manejo y control de dicha cuenta.
En entrevista con e-consulta Luis Óscar Ruíz comentó que juez que concedió el amparo constató que en la cuenta del edil se difunde información inherente al puesto que ostenta, publicando fotos de eventos oficiales y datos de interés público, por lo que, en efecto, al privar a un ciudadano de esta información se vulnera el derecho a la información pública.
La sentencia emitida por el juez aún no causa ejecutoria, es decir, que Cuauhtémoc Galindo sólo ha sido notificado de la demandapero aún no está obligado a desbloquear a Ruíz, ya que cuenta con un recurso de revisión del que puede hacer uso para que el caso siga abierto.
Y después del amparo, nos queda muy claro la intolerancia de los servidores públicos del País, ante los ciudadanos que cuestionan su actuar. — Luis Oscar (@RACZOBLUE) 2 de octubre de 2017
Este caso es el primero de su naturaleza en el país, y deja precedentes de que el actuar de los servidores públicos es un asunto de interés público.
Creo que este es el primer juicio de amparo que se gana contra un bloqueo en Twitter por parte de una autoridad: https://t.co/90ARgEsqHl — Miguel Carbonell (@MiguelCarbonell) 30 de septiembre de 2017
